Holmberechnung C Baron

[Bernd H]

Servus
Ich spiele gerage mit dem Holmnerechnungsprogramm von C. Baron herum.
Die frae habe ich alles Rictig eineggeben? Tragflächen geoemtrie ist schon mal richtig... bei den Holmbreiten möchte ich das gerne so weil ich 50mm Ud Band dahab mit 350gr /m² Gewicht.

Hab ich alles richtug gemacht für den Funliner... wo les ich die senkrechte Cfk beschichtungs dicke für den Holm ab?
Bei dem Modell will ich mal nicht schätzen!

Hilfäää bitte !

holmberechnung Flotti.xls

(347.5 KiB) 345-mal heruntergeladen

[Studi]

Sali Bernd

Sieht zumindest für mich ganz in Ordnung aus...

Die Werte für die Stegbeschichtung findest du im dafür vorgesehenen Blattregister

LG Marco

[christianka6cr]

Moin Bernd

Jo, hab so auf die Schnelle auch keine Schnitzer gefunden.

Gruß Christian

[Bernd H]

Danke
Irgendwie war ich ein wenig Betriebsblind,
Bei der Eingabe im 2ten großen Eingabefeld wo man die Holmbreiten festlegen kann, hatte ich bei L(x)
für die fehlenden Aussentrapeze erst 0 eingeben, das war ein massiver Fehler... bis ich dann drauf kam dort das Endmaß weiter hin zu setzen und den Holm auf 0mm Breite. Bei der l(x) 0 angabe bewegen sich die Kurven dann weider rückwärts und geben somit eien volle Lage mehr sowohl für Holmsteg als auch für Holmeschichtung an wenn man das Addiert.
Was mich noch ein wenig "zwiebelt" ist die Angabe zur max. Flächendurchbiegung. Das wird wohl bei vorausichtlicher Bruchbelastung sein hoffe ich.

Ich hab bei deutlich schwereren Seglern 5kg/55m mit mehr Spannweite auch schon max 1/4 von dem gemacht was da bei dem 2,15m/2,2kg angegeben ist,
Die Modelle beigen wohl, aber keine 700mm, halten aber ausreichend gut.

[christianka6cr]

Moin Bernd

Deine Erfahrung kann ich so teilen, die Angaben zur Holmdimensionierung sind immer "reichlich". Ich nehme an, dies kommt auch davon, daß so Dinge wie die Nasenleiste, die Beplankungsmaterialien und deren Stabilitätsbeitrag, Ruderverkastungsstege, die bei mir immer als "3. Holm" durchlaufen, nicht so recht mit eingerechnet werden (können). Das soll keine Kritik an dem genialen Programm sein, das sind nur Dinge die man beim Anwenden im Hinterkopf haben sollte, wobei ja absolut nichts passiert wenn man das nicht hat, ausser das der Flügel halt sehr steif wird.

Gruß Christian

[Bernd H]

Das passt ja dann so bei einem flott gleit und rumturn Projekt.
Meine fliegerei nähert sich eh immer mehr an "grenzwertig" an, am sanstag haben wir galtte 4sec nach im 50° Winkel runterheizen im ebenen Flug für die 280m Wiesenlänge gestoppt, dabei mußte ich vor Messende noch ansteigen wegen der Baumgruppe. Mitm Zwecksegler .
Das haben wir dann weiderhohlt weil ichs nicht glauben konnte.
Ich sollte dann auch dementsprechend bauen, das man mal ins Höhenruder greifen darf wenns eng Wird.
Schwarze Bröseln sind nix für meien Etat

[C_B]

Hallo Bernd,
du hast nicht die letzte Version des Holmprogramms verwendet! In der aktuellen Version ist auch die Flächendurchbiegung korrigiert. Es sollte aber auch die letzte Zeile in der Tabelle ausgefüllt sein, da die Berechnung der Durchbiegung dort die Halbspannweite abgreift (muss ich auch noch ändern).
Die Stegbeschichtung ist auch besser berechnet in der letzten Version.
Schönen Gruß
Christian

[Bernd H]

Danke Christian

die version ist 15 01 2010
wo finde ich eine neuere?

Und wir sind schon Froh das wir so ein "geiles" Tool einfach so an die Hand bekommen um Holme in Tragflächen auszulegen.

Danke dafür Saubere arbeit.
jetzt muß ich mir mal die Letzte Zeile Suchen die Du angesprochen hast.

[C_B]

Die neueste Version findest Du immer auf meiner Homepage unter "Download".
Hier ist sie, ausgefüllt für eine ASK18.

Holmberechnung ASK18.xls

(372 KiB) 322-mal heruntergeladen

[Bernd H]

Danke dir Christian