TB-Minirock, der Entwicklungsthread

[ubber_ubs]

Ich wäre für FUNNY BONE -----> Also called (US): crazy bone the area near the elbow where the ulnar nerve is close to the surface of the skin: when it is struck, a sharp tingling sensation is experienced along the forearm and hand.

Das schöne Gefühl das jeder kennt, wenn man sich den Ellenbogen an haut. Es kribbelt so schön in den Fingern.

Lg Sascha

[Segelflieger 1998]

TB gt1 ( GT1 ist die höchste klasse der FiA in europa von Tourenwagen )

[Baui]

Ich finde ein Nuri sollte auch einen Mädchennamen bekommen

http://www.baby-vornamen.de/Maedchen/

[Pesi5]

Wenn es das Ding ja mal geben sollte nenne ich meinen so

http://www.youtube.com/watch?v=4D1maAGlLl4

[Baui]

Haha der Fränkische Chuck Norris

[christianka6cr]

Moin

Ich finde ein Nuri sollte auch einen Mädchennamen bekommen

Rona richtet für deinen grad schonmal das Magenta-IMC

Ansonsten fand ich bisher den funny-bone am coolsten, aber nuja, mir isses ehrlich gesagt Wurst wie das Kind heißt, solange es nicht in den Brunnen fällt

Gruß Christian

[ToBo]

Ausser das Design werde ich wohl nix dazusteuern können.
Kann halt alles mögliche Ploddern und mit Grafiken umgehen.
Aber wie ich sehe bin ich nicht der einzige der das kann.
Sonnst habt ihr das Ding ja schon mehr oder weniger gebaut.

[Mister123]

Interessant...da bin ich mal gespannt was am Ende rauskommt....

[UweH]

Wir brauchen dich dabei! Wäre schade wenn der Flow abbricht.

....und weil ihr euch Hals über Kopf wie pupertierende Teenies in diesen fliegenden Minirock mit Schwanz vorne verknallt habt, soll ich den Flow meiner Projekte unterbrechen und die Ochsenarbeit für die Formfindung und mindestens 3 (wahrscheinlich eher 5) vollkommen neu zu entwickelnde Profile unterschiedlichster Form und Eigenschaften dazwischen schieben

Ich hab mir ein paar Gedanken zu dem Thema gemacht und bin auf den Trichter gekommen, dass eine rückwärts fliegende Horten IX eine gute Basis für die Entwicklung eines Mini-Bretts wäre.

So sieht eine Ho IX aus, ich denke die Form ist den meisten bekannt:

130116 Ho IX.jpg (26.71 KiB) 5588 mal betrachtet

Wenn das Teil rückwärts fliegen soll, sind die Winkel etwas anzupassen, wie man auf dem Bild sieht sind dann allerdings die Ruder auf der falschen Seite, außer man will nur über die Nasenklappen von Klaus Jakob steuern, aber das funktioniert ohne zusätzliche Elevons sicher nicht so toll. Der Ranis-Screenshot sah zu diesem Zeitpunkt Gestern Abend noch so aus, das war beim ersten Feierabend-Augustiner:

130116 H IX rückwärts.jpg (25.02 KiB) 5588 mal betrachtet

Jetzt muß ich noch was anderes machen und weil ich morgen früh raus muß weiß ich nicht ob ich das Ergebnis nach dem x-ten Feierabend-Augustiner von gestern heute noch posten kann....schaun mer mal.....(x = geheim )

Gruß,

Uwe.

[christianka6cr]

Prost Uwe

Nee, du sollst doch nicht alles hinwerfen, du hattest nur geschrieben daß du dich raushalten wolltest, darauf war mein Kommentar bezogen.
Ein Projekt das innerhalb weniger Wochen in der Luft ist, wird das hier garantiert nicht werden. Da wird einiges an Schweiß und Material reinfließen bevor was fliegbares auf dem Tisch liegt, das sollte jedem klar sein.

Die umgedrehte 9er sieht echt lustig aus. Mainstream dürfen andere basteln bzw kann man sich an jeder Ecke kaufen, das muss nicht "erfunden" werden. Wenn schon so viel Bohei und Arbeit machen, dann wegen was aussergewöhnlichem

Gruß Christian

[Pesi5]

So ein Mist

jetzt habe ich mich vor 2h stunden einen wolf geschrieben und er ist einfach weg!

[christianka6cr]

Der Wolf?

Gruß Christian

*duckundganzschnellwegrenn*

[Pesi5]

Also nochmal so aus dem Gedächtniss

Uwe hats ja anders formoliert
mich erinnert das Ganze an einen Rochen - die Kinethik ist ja nicht so schlecht.

Man nehme Uwes Grundform - packe das Ganze mit einem PW51 nur dünner und legt den
S-Schlag in die letzten 10-15% nur noch dünner.

Anstatt der1 Flosse wie in Downunder 2 Flossen aber wesentlich kleiner nur wie 2 Sperrzeune.

Uweh und Pw bitte verzeiht mir aber das sind nur Gefühle oder eine Idee

[UweH]

Wie groß soll das eigentlich werden?

Mein jetziger, aerodynamisch noch relativ unproblematischer Entwurfsstand hat 1,1 m Spannweite und ist knapp 50 cm lang und damit etwas größer als der Gizmo. Ich denke die genaue Größe hängt von der Fräserei ab, also geht die Frage erstmal an Christian und dann an alle

Gruß,

Uwe.

P.S.: @Peter: überlaß das mit den Profilen mal mir (oder Peter Wick). Eine übliche Brettprofilierung kannst Du hier vergessen und das PW51 dafür sowieso. Der S-Schlag ist stark von der Flügelform abhängig (Stichwort Hebelarm) und auch die restliche Gestaltung und Anordnung der Flügelprofile, ...und auch die Seitenleitwerke. Lieber ein großes zentrales Leitwerk am größten Hebelarm in der Mitte des Flügels als 2 Stück an ungünstigerer Position. Von Jörgs ETTO weiß ich auch, dass bei rumpflosen Brettern eine Halbierung der Seitenleitwerksanzahl eine Halbierung der Probleme damit bedeutet.
Die Form dieses Flügels ist hier viel weniger frei als bei einem klassischen Brett wenn die Leistung passen soll und die Leistung des GIZMO war ja wohl der Beginn bzw. Anlass dieses Threads.

[Pesi5]

Passt schon Uwe

war ja halt mal so ein Gefühl und es hat sich jemand (ich) Gedanken gemacht und nicht blos einen Namen gesucht.
Du bist der Rechner und ich der beobachtet und eine Lösung findet.

Die Größe, wie von dir vorgeschlagen wäre glaube ich schon in Ordnung, ich würde auf 1,4 bis 1,5m gehen
da wir ja in unseren breiten nicht so prachiale DS Spots vorfinden und die meisten in ja doch dann als Allrounder verwenden
könnten. Ist aber nur ein Vorschlag.
Ob das Profil PWxx heist oder oder PWyy ist mir wurscht ich weis blos aus meiner Erfahrung dass der Peter was drauf hat -
Danke Peter vom Peter und ihr 2 Euch wundervoll ergänzt

Der Rochenvergleich ist ja gar nicht so weit weg - oder?

Aber Danke und schön dass Du mit im Boot bist, ich hoffe auche PW?
Ob das Ding 2013 fliegt ist ja erstmal gar nicht so wichtig - nur es sollte irgendwann mal fliegen mit welchem Namen auch immer

[christianka6cr]

Moin Uwe

1600x850x650 sind ohne Schießgewehr aus dem Kopf die max-Maße ohne verschieben zu müsse.Falls das nicht reicht, geht Verschieben bis 1800 und darüber hinaus kann über wellenförmige Passkanten unendlich vergrößert werden (wie beim 5m Astir, man sieht absolut nichts davon und die Form ist 1000% gerade: viewtopic.php?f=22&t=60&start=10#p543 ), mach dir also um das Fräsen keinen Kopf.

Zur Größe des Modells: Da vertrau ich auf die Vorgaben aus der/deiner aerodramatik-Ecke. Ich hab zu wenig nen Plan als daß ich da mitmischen könnte. Wenn du einen klasse Entwurf mit 1,1m hast, dann ist das für mich gut so.

Gruß Christian

[UweH]

Wenn du einen klasse Entwurf mit 1,1m hast, dann ist das für mich gut so

Beim umdrehen der Horten IX im Ranis haben sich zuerst noch ein paar Winkel verändert und die Nähe zur Augustiner-Brauerei während des Entwurfsvorgangs hat dann zu einer weiteren wesentlichen Formbeeinflussung durch das typisch geschwungene, bayerische Weissbierglas geführt. Hier das Ergebnis mit der bitte um Kommentierung, Spannweite 1,1 m:

und hier extra für Rona der Entwurf für Magenta-IMC, aber derzeit noch im Netzstrumpf-Design für die derzeitige Mehrheit der pupertierenden verliebten Jungs:

Gruß und guuud n8,

Uwe.

[Pesi5]

Goil Uwe

ob Weizenbierglas oder Rochen - sehr ähnlich das Ganze

Wenn es was wird - Deinen Airbrushe ich - versprochen!

[ubber_ubs]

Sehr schön, wow. Eins Komma eins Meter ist für mich opti.


Gefällt mir.

Lg Sascha

[Nurflügelfan]

Servus Uwe,

ich muss ja ganz ehrlich gestehen das mir das Design schon richtig richtig gut gefällt!!!!

Grüße, Maxi

[Mister123]

Sagt mal, schlaft ihr nie?

Im übrigen Uwe, mir gefällts! Wenn der Butzel hinten nicht wäre, würde es fast wie Rüdis MVT aussehn.
Achso, wo bleibt Rüdi ???

Frohes schaffen

Gruß tobi

[UweH]

Sagt mal, schlaft

Nö

[gast]

Moin,

schön zu lesen das die Planung weiter geht!

Spannweite über 100cm finde ich gut gern in Richtung 140cm da meine Augen nicht mehr so gut sind ))

Da ich in der Norddeutschen Tiefebene wohne und die Hänge nicht ganz so gut sind muss
ich oft mit dem Gummi schießen und da ist eine feste Floss an einem Rumpf schon hilfreich
oder gibt es da einen guten Tipp den ich nicht kenne?

Gruß

[christianka6cr]

Moin Uwe

Das sieht ja echt todschick aus! Das Augustiner scheint gute Dienste zu tun

@Detlef: Umziehen in Gegenden mit anständigen Hängen wäre mein Tip

Gruß Christian

[Baui]

Nicht schlecht Herr H.

Was mir aufgefallen ist:
der Name des "rosa" Nuris ist "TB-Minirock.jpg"

UND

der Entwurf für Magenta-IMC, aber derzeit noch im Netzstrumpf-Design für die derzeitige Mehrheit der pupertierenden verliebten Jungs:

Ganz klar ein Mädchen !!

Grüße
Matthias

[ubber_ubs]

Sagt mal, schlaft ihr nie?

......

Das mit dem schlafen wird ganz oft überbewertet. Ich würde sagen in 99% der fälle.
Um zur deiner frage zu kommen........nein. ;)

Ich persönlich möchte nicht über 1,25m gehen.


Lg Sascha

[jduggen]

Hi,

Uwe Du bist ein Genie und kennst auch meine modelltechnischen Vorlieben. Dein Entwurf ist prima, mir gefällt auch die Größe mit 1,1 bis 1,3 m sehr gut, da halten sich die Massen und die Hebelarme noch in Grenzen. Weiter so, das wird prima.

Grüße

Jörg

PS: Uwe soll ich mal die DS Nurientwürfe von vor ???2-3??? Jahren raussuchen......

[Norbert1]

Hi Uwe
Wooooooooohhhhhhhhh
Was ein geiles gerät 1.1 m wären doch toll größer bauchte der nicht sein, eventuell Flügel zweiteilig und für die Flachlandtiroler einen kleinen Rumpf für Heckantrieb.
Das wäre so meine Vorstellung. Ja und man sollte das ganze wirklich nicht übers Knie brechen.
Norbert

[Peter V.]

und für die Flachlandtiroler einen kleinen Rumpf für Heckantrieb.

Hallo Uwe,
mache so weiter
Für mich als "Flachlandtiroler" , bitte keine banane wie Rumpf sondern (irgendwo) ein kleines Motorchen (vorn, hinten, Flügeltip

Nahmevorschlag: (Augus)Tina oder Puwe (Peter Uwe) welche Peter Ich denn meine, ist an anderen

[Segelflieger 1998]

Siht gut aus hat was von nem funjet von vorne das mit dem langen ,, Rumpf könnte echt praktisch sein wegen Platz und aufballastieren