thermik-board.de

Das die FrySky Taranis preislich und funktionell hochgradig attraktiv ist, ist mir schon klar.
Ich würde mich ja auch sonst nicht damit befassen.
Ich nutze aktuell eine JR DX9 die Spektrum DSM2 Protokoll sendet.
Entsprechend ist der Bestand an Fliegern mit DSM2 ausgerüstet entsprechend wäre es schön wenn der nächste Sender das Protoll DSM2 unterstützt.
Bei den FPV Leuten werde ich mich auch mal versuchen schlau zu machen.

Kann man beim taranis ja als Modul nachrüsten.
Mit etwas löten sogar mit nativen DSM und model match.

Ich hab ein Orange Modul drin.

Bernhard hat geschrieben: nach meiner Info basiert FrySky auf OpenTX.
Auf der Seite OpenTX gibt es die Info das auch Spektrum DSM2 Protokoll unterstützt wird.
Hierzu mene Frage, hat jemand dies schon mal probiert und kann dies bestätigen.

Ich glaube das Protokoll wird insofern unterstützt dass OpenTX über das Modul-Interface auch die "erweiterten" Features wie Modellselektion etc mit dem *original* DSM Modul beherrscht. Dazu bräuchtest du aber das Modul. Ganz sicher bin ich da nicht, also eher als Anhaltspunkt betrachten.
Ich denke die FrSky-Sendehardware kann eher kein DSM Sprechen, egal was die Software auf der CPU hintendran tut.

Du kannst aber natürlich jederzeit das Originalmodul- oder Orange-DSM-Modul in den Schacht hauen, und zack tuts.

Hoffe das hat geholfen, auch wenns nicht so super sichere Info ist.

Norbert1 hat geschrieben: dann mache das doch dann hat jeder was davon

Also, du meinst auf EBay kaufen? Ich frag nur noch mal zur Sicherheit, es ist ja irgendwie dein Design(?) und von irgendwem(???) Angeboten ... nicht dass ich da was böses tu?

Grüßle,
-Dario

Ja genau. Indem man ein original Spektrum radio Modul kanibalisiert.
Die bekommt man ja als dx4 ziemlich nachgeschmissen.

Ich sags nur mal:
Habe über die Idee eine Dx4 zu schlachten auch schon nachgedacht. Aber das ist versicherungstechnisch auch nicht besser als ein Orange und billiger ists auch nicht. Und auf Modelmatch kann ich verzichten.

Musst aber selber wissen, ich habs für mich abgewogen und so entschieden.

Hoffe ich konnte einen brauchbaren Input geben.

Lg

Versicherungstechnisch? Wie meinst du das?
Anyways. Orange module haben halt einen gewissen Ruf. Und binden ist halt nicht so schön. Aber billig und plug&play.
Ob es sich was gibt in Sachen Qualität ist halt ne Frage. Ist wahrscheinlich voll egal.

Die meisten sie ich so kenne die Spektrum als Modul im taranis haben wollen es für die kleinen bind&fly micro Modelle.
Da ist Reichweite eh schnuppe. Halt da wo man nicht wirklich den receiver tauschen will. *g*

Das Orangemodul hat je kein CE- Kennzeichen, daher kann dir evtl die Flugversicherung aussteigen, wenn du mit dem Orange fliegst und es passiert was. Aber das selbstgebastelte Modul aus einer DX4 ist da auch nicht besser. Außerdem hab ich überall Orangeempfänger drin, also ists eh egal.
Reichweite ist gar kein Problem! Und der Ruf der Module ist schlichtweg Angstmacherei. Die Jungs im openrcforum, die kennen sich wirklich aus, haben mir das vorgerechnet: die Wahrscheinlichkeit ist größer am selben Tag vom Blitz getroffen zu werden und im Lotto zu gewinnen als jemanden mit der selben ID zu treffen. Der Artikel aus der FMT ist schlichtweg falsch und vor allem unglaubwürdig, das Heft ist ja voll mit Spektrumwerbung.
Muss man nur mal 1+1 zusammenzählen.
Letztlich bist du nur safe mit einem Spektrum dm9 modul für JR.

Edit: das ist der thread im openrcforum:
http://openrcforums.com/forum/viewtopic.php?t=5191

FrySky und DSM2

An alle die zu dem Thema geantwortet haben DANKE. Die Infos sind hilfreich.
Auch aus dem FPV-Forum habe ich das Gleiche gelesen.

Ich versuche mal eine Zusammenfassung:

Mit ORANGE- oder JR- Modul gibt es bei der FrySky Taranis kein Problem DSM2 zu senden. Modell Match fehlt
Zur Zeit (ich schreibe absichtlich z.Z) ist keine Möglichkeit bekannt die FrySky Taranis dazu zu bewegen DSM2 auf dem eigenen HF-Modul zu senden.

Ich werde nun die Sache noch eine Weile beobachten und schauen wie es sich entwickelt.
Prinzipell ist es nämlich nur eine Sache der OpenTX SW was dann FrySky Taranis sendet.
Im Prinzip müßten alle bekannten Protokolle möglich sein und so könnte die gewollte Markenbindung der Hersteller durchbrochen werden.
Sicherlich zum Vorteil des Modellfliegers.

Noch eine Anmerkung zu ORANGE Empfängern. Ich habe ein paar seit längerer Zeit im Gebrauch ohne Probleme oder Auffälligkeiten.

Hi,

Bernhard hat geschrieben: Prinzipell ist es nämlich nur eine Sache der OpenTX SW was dann FrySky Taranis sendet.

An der Stelle wäre ich mir nicht sicher. Beide Systeme verwenden vollintegrierte 2.4gHz-Encoder-Verstärker-Etc. Chips, ich glaube
Spektrum: http://www.cypress.com/?docID=36083
FrSky: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc2500.pdf

Man müsste jetzt mal nach sehen was genau die im Detail an Modulation, Handshaking, Hoppingkrams und "Zusatzkrempel" machen und wie konfigurierbar die Chips aus Software sind. Falls da was inkompatibel ist kann die Software auf der CPU der Taranis nix machen um mit Spektrum zu reden -- das Interface zwischen CPU und RF-Modul ist ja eher etwas begrenzt.

Auf den ersten Blick fällt z.B. auf dass das FrSky-Teil nicht nur GFSK sondern auch 2-FSK, MSK und OOK kann, das Spektrum-Teil aber nur GFSK. Falls FrSky die jetzt nicht als GFSK betreibt (was ich nicht hoffe ;P), dann wäre schonmal ende Gelände...

Die einzige Funke in der das eher als "SDR" (Software Defined Radio) gelöst ist sind afaik die Devo-Dinger...

Abermals, ich leg nicht die Hand ins Feuer dass das jetzt alles stimmt. Ist eher eine Mischung aus mittelguter Elektro-Intuition und ein wenig Recherche, kann aber keine guten Quellen angeben. Sorry.

Grüßle
-Dario

Beim Modellfliegen ist so viel DIY normal. Kann mir kaum vorstellen das da eine Versicherung ernsthaft wegen fehlendem CE Zeichen rumzickt.
Ein Flieger mit original Radio Hardware aber billigster China ESC und Servos ist da auch kein Stück sicherer und trotzdem versichert. Es wird dabei ja wohl am ehesten um Eletromagnetische Verträglicheit und Robustheit gehen. Und die basiert bei 2.4Ghz ja nicht nur aus 'guter Nachbar Verhalten' sondern defensiver Fehlertoleranz. Auf den ISM Bändern ist ja heutzutage die Hölle los. Das Meiste was da neben dir so rum funkt hat wohl auch kein CE.
Ein Produkt das damit nicht umgehen kann wird auf dem Markt nicht bestehen. Ob mit oder ohne CE.

Und Außerdem hat ein Spektrum RF Modul eine FCC Zulassung. Daraus lässt sich schon gleich eine Elektromagnetische Verträglichkeit ableiten.
http://openrcforums.com/wiki/index.php/ ... e-out2.jpg

CE Bedeutet letztendlich ja nur ob ein Produkt in EU verkauft werden darf (Eigenbau nicht betroffen) und ob es gewissen Mindestsicherheitsstandards entspricht.
Zur eigentlichen Qualität und Funktionalität sagt das so gut wie nichts aus.

Ich würde einem Eigenbau DSM Mod mehr vertrauen als einem Orange Modul. Einfach weil Spektrum einfach eine Marke ist. Schön zu wissen allerdings das die Clones in der Praxis genauso gut funktionieren. Dann ist es ja eh egal.

Sorry wenn ich weiter von Thema abbringe.

PS: Einer der drei OpenRC Wiki Artikel der das Beschreibt http://openrcforums.com/wiki/index.php/ ... M_protocol

PPS: Dario, Frsky baut ja schon multiprotokoll Receiver. Würde mich nicht wundern wenn die das Thema nicht auch schon auf dem Schirm haben.

Taranis angekommen. STOP. Direkt alle Modelle migriert. STOP. OpenTX-Companion genial. STOP. Direkter Testflugnachmittag am lokalen Mauwurfshügel. STOP.
...
.....
Ach ne, Telegramme waren ja gestern.

Aber ja, das toller klingende Vario ist schon ne Wucht. Und schöne Höhenansagen machen auch Spaß. Die Knüppel sind allerdings so leichtgängig dass ich dauernd überzieh .

Einzig gab es auf ~250m Höhe ein paar Signalpieps. Das dürfte aber dran gelegen haben dass ich nach dem neu Binden die Antennen einfach irgendwie quer über den ESC geworfen hab -- das kann ja nich gut sein.

Noch mal beobachten und schauen.

Grüßle
-Dario

Schön zu hören.
Die Knüppel kannst ja einfach etwas strenger einstellen.
Bei der Antennenposition musst dich halt ein bisschen spielen. Ideal wäre im 45 Grad Winkel zueinander.

[quote="Nebukadneza"
Einzig gab es auf ~250m Höhe ein paar Signalpieps. Das dürfte aber dran gelegen haben dass ich nach dem neu Binden die Antennen einfach irgendwie quer über den ESC geworfen hab -- das kann ja nich gut sein.
[/quote]
Piep? Taranis spricht doch :-D

Ja, die Signalqualität spricht irgendwie noch nicht. Muss noch etwas basteln.

Bernhard. So einfach ist das leider nicht. Die Firmware des internen FrSky Moduls gehört nicht zu OpenTX, es ist closed source. Ich fliege problemlos mit dem orange rx Modul meine paar verbliebenen Parkzone BNF Modelle. Alle anderen Spektrum Empfänger hab ich her gegeben. Spektrum Empfänger an der Taranis zu betreiben macht meiner Meinung nach nur sehr begrenzt Sinn. Einer der Hauptvorteile der Taranis neben der geilen Software ist ja die funktionierende und vergleichsweise Spott billige Telemetrie. Bei mir ja jeder motorflieger mittlerweile einen Stromsensor und jeder Segler ein Vario. Das geht halt mit den Spektrum Empfängern nicht. Übertragung von RSS und RXBatt geht mit Spektrum ja auch nicht. Und das sind absolute Sicherheitsfeatures.

Hi
welche Version fliegt ihr den auf der Taranis , habt ihr alle die neue open Tx drauf und welche Erfahrungen habt ihr ,
muss an den alten Modell-dateien viel umgestellt werden ? oder geht das automatisch .
Norbert

Ich fliege 2.0.1. Kann aber nicht sagen was bei einem direkten Umstieg gemacht werden muss. Hab viele nightlies und betas dazwischen mitgemacht.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

Silberkorn hat geschrieben:Ich fliege 2.0.1. Kann aber nicht sagen was bei einem direkten Umstieg gemacht werden muss. Hab viele nightlies und betas dazwischen mitgemacht.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk

Hi
ist das den nun stabil ?

Norbert

Stabil im Sinne von stürzt nicht ab waren alle Nightlies und alle Betas.
Bin viel mit denen geflogen. Hin und wieder waren halt kleine Fehlerchen drin.
Die 2.0.0 war dann schon echt gut. Die 2.0.1 hat keine Fehler mehr die mir bisher aufgefallen wären.
Ich flashe grade 2.0.3.

Taranis und DSM2

Ich habe ja verstanden, komplett FrySky ist komfortabler und in der Funktion umfangreicher. Auch verstanden ist die RX- und Telemetrie- Komponenten sind nicht zu teuer.
Aber DSM2 direkt ohne Modul mit der FrySky Taranis zu betreiben wäre ein sinnvoller Schritt den Versuch der Herstelller Markenbindung zu betreiben zu durchbrechen.
Das könnte so aussehen, zuerst DSM2 und DSMX und dann die anderen Protokolle. Und in Zukunft vielleicht bei OpenTX eine Firmware für Jeti-Sender und weitere. So stelle ich mir OpenTX als gesamtes vor

Hi,

wie gesagt, die Firmware auf der CPU des Senders hat da leider nicht in jedem Fall genügend zu sagen. Der Sendeteil besteht heute ja aus viel mehr als nur "Schick die Signale die ich reinkrieg verstärkt gen Antenne". Da müssen Kalibrierdaten gesendet und verarbeitet werden, die Kanalsprunggeschwindigkeit- und reinfolge eingestellt, die Modulation und Enkodierung der Daten kann sich unterscheiden, und so weiter und so fort. Wenn du mal die von mir verlinkten Datenblätter durchliest wirst du merken dass die Hersteller der 2.4G-RF-Chips recht viel interna unter Verschluss halten -- und einige Punkte zwischen den beiden Chips einfach inkompatibel und von außen nicht zu ändern sind.

Vielleicht lese ich auch falsch, aber so fasse ich das auf. Selbst wenn wir die CPU unter Kontrolle haben, die Luftschnittstelle haben wir nicht unter Kontrolle, und können nicht einfach Reverse-Engineerte neue Protokolle implementieren. Dazu benötigten wir ein "Software Defined Radio", also ein RF-Modul dass vollständig von außen "programmierbar" ist. Diese sind zwar in letzter Zeit halbwegs erschwinglich geworden, jedoch verglichen mit unseren Senderpreisen hier unbezahlbar teuer. Erst damit könnten wir aber jedes beliebige Protokoll dass auf dem richtigen Frequenzband läuft implementieren.

Wenn das was ich hier red vollkommener Humbug ist, bitte berichtigen. Ich versuche nur das was ich in unserer schönen Mobilkomm-Vorlesung gelernt, und was ich so nebenbei aus meiner "Wlan-Bastelzeit" noch weiß zu übertragen...


Aber wieder OnTopic -- Ich versuche gerade den "Alt" und "Alt+" Telemetrieanzeigen abzugewöhnen immer absolute Höhen anzugeben. Ich hätte gerne die Höhe relativ zum Startpunkt. Weiß jemand wie das geht?

Grüßle
-Dario

Nebukadneza hat geschrieben: Aber wieder OnTopic -- Ich versuche gerade den "Alt" und "Alt+" Telemetrieanzeigen abzugewöhnen immer absolute Höhen anzugeben. Ich hätte gerne die Höhe relativ zum Startpunkt. Weiß jemand wie das geht?

Selber beantwortet. Im Telemetry-Screen (also Page lange halten) einmal Enter lange halten, dann "Reset Telemetry" drücken.

Sorry und danke ;)

Huch, wo kam hier denn ein 2. Beitrag her? Egal, jetzt isser kurz.

Hi,

nachdem ich gestern zum ersten mal außenlanden musste, da mir der Akku für den Luftquirl wieder erwarten so ganz leer ging ... hab ich mir dann doch mal eine Akkuüberwachung für die FrSky-Telemetrie (hier: D8R-II) gebastelt:

Platinen mit Toner-Transfer/umgebautem Laminiergerät, dann mit Fe-III-Cl geätzt: Rattig mies gelötet: Das Werkzeug: So baut es sich ein -- schön flach: Sache von einer Stunde, jetzt hab ich 9 von den Dingern. Will er einen? Auf Wunsch roh oder fertig .

Grüßle
-Dario

PS: Ja, ich weiß dass es das fertig zu kaufen gibt. Aber Flugzeuge gäbe es ja auch fertig zu kaufen ...

Hi
wie schließt du das an? habe welche fertig die ich in die Balancer kabeln einlöte
diese http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... duct=16671
sind deine genauso?

Norbert

Hi,

das eine weiße Kabel kommt an einen beliebigen der Balancer-Anschlüsse. Jenachdem wohin man ihn tut wird halt nur eine, zwei oder alle 3 Zellen überwacht. Das schöne: Man kann nichts verpolen(!), und muss nur ein Kabel dort hin führen. Das eine könnte man auch an den Stromstecker für den ESC mit ranmachen, aber ich hatte keine Lust den Schrumpfschlauch daran aufzupopel. Jetzt steck ich halt jedes mal ein einzelnes Kabel an den Balancer-Stecker .

Grüßle
-Dario

Ich hab mir auch so was gebaut. Alles auf einer Lochrasterplatine verlötet und anschließend in PlastiDip getunkt. Das rote Kabel geht zum Akku das andere wird am D4r2 eingesteckt. Minus braucht man nur am Empfänger, das Minuskabel vom Akku muss nicht mit dem Spannungsteiler verbunden werden. Geht tadellos!

Nebukadneza hat geschrieben:Hi,

das eine weiße Kabel kommt an einen beliebigen der Balancer-Anschlüsse. Jenachdem wohin man ihn tut wird halt nur eine, zwei oder alle 3 Zellen überwacht. Das schöne: Man kann nichts verpolen(!), und muss nur ein Kabel dort hin führen. Das eine könnte man auch an den Stromstecker für den ESC mit ranmachen, aber ich hatte keine Lust den Schrumpfschlauch daran aufzupopel. Jetzt steck ich halt jedes mal ein einzelnes Kabel an den Balancer-Stecker .

Grüßle
-Dario

Hi
ist den dort an dem Kabel was eingesteckt werden muss ein Stecker dran? und wo steckst du es in den Empfänger? muss ich es kalibrieren?
Norbert

Koarl hat geschrieben:das Minuskabel vom Akku muss nicht mit dem Spannungsteiler verbunden werden. Geht tadellos!

Genau, Masse kommt ja eh schon über die Versorgung des Empfängers rüber.

Norbert1 hat geschrieben: ist den dort an dem Kabel was eingesteckt werden muss ein Stecker dran? und wo steckst du es in den Empfänger? muss ich es kalibrieren?

Ich habe einfach einen einzelnen Pfostenstecker ( http://www.piccircuit.com/shop/368-large/Array.jpg ) an das "Messkabel" gemacht. Das kommt wie gesagt in den Balancer-Stecker nach "Ganz oben" (also an die Zelle mit der höchsten Spannung). Kalibrieren musst du nur rechnerisch, also 13.7V als Maximalspannung im Telemetrie-Menü einstellen. Ich hab nochmal nachgemessen, das passt dann auch auf 0.01V genau.

Empfänger habe ich ja grad den D8R-II, da sind ja 2 Analog-Eingänge für Telemetrie frei ( http://www.alofthobbies.com/media/catal ... plus_4.jpg ). Also entweder zwischen A1 und G(rechts) oder A2 und G(links), kann man sich aussuchen.

Öhm ... doofe (und offtopic) Frage -- wo würdet ihr "Niedrig" und "Kritisch" bei so nem Vogel wie dem Phoenix hinlegen? Akku ist ein Rhino 1350mAh 3S 30C. Gerade hab ich mal 10.8V Niedrig, 10.5V Kritisch. Was bewährt sich so? (Erster Motorflieger mit Telemetrie )

Grüßle
-Dario